La crise de l’art
La plupart des querelles d'œuvres de l'art n'autorisent en aucun cas les échos des galeries à murs blancs, mais une série récente de scandales et de protestations s'est répandue dans le célèbre musée, plongeant plusieurs des plus grandes galeries et musées du monde dans une situation qui n'a pas été vue à cause des conflits liés à la fureur des traditions des années 1980. Dans le passé, c'était absolument un petit groupe de sénateurs qui tentaient de financer le Countrywide Endowment for the Artistry. Maintenant, c'est la philanthropie exclusive qui est au centre de la ligne de mire. Et ce ne sont pas des personnalités politiques qui pèsent lourdement sur les artistes. Warren Kanders est le dernier chef à s'être retrouvé dans la table du Us Artwork, une galerie de la Whitney Art Gallery, le 25 juillet, après une campagne de plusieurs mois à son encontre. La raison: Kanders est président et chef de la direction de Safariland LLC, un producteur d'essence lacrymogène qui aurait été utilisée par des migrants à la frontière américano-mexicaine. Comme une réaction, le groupe Forensic Architecture s'est associé à la cinéaste Laura Poitras, qui a remporté de nombreux prix à l'académie, pour créer une vidéo critique des entreprises de Kanders, qui a continué à être examinée dans le cadre de la Biennale du musée Whitney (via le 22 septembre). Une autre classe appelée Decolonize This Location a déployé des bannières publicitaires sur la façade du musée. Un certain nombre d'artistes ont demandé à être retirés de la galerie simplement parce qu'ils ont nié «toute complicité avec Kanders et ses systèmes de violence physique». Une centaine de travailleurs de Whitney ont convenu d'un message ouvert appelant Kanders à arrêter. Dans son message de démission, Kanders a rapporté "la campagne marketing particulière des grèves contre moi et mon entreprise". De plus, la photographe professionnelle Nan Goldin a dirigé une attaque contre les dons de bienfaisance à travers le foyer Sackler, au nom duquel se trouvent les organisations comme la galerie d'art de la ville dans La Grosse Pomme, le Louvre à Paris, ainsi que les galeries d'art et les musées de Harvard à Cambridge, Volume. L'opioïde OxyContin produit en partie les sommes importantes de la famille et, après plusieurs présentations l'année prochaine, le Guggenheim et le Met in The Big Apple, ainsi que la Tate au Royaume-Uni, ont annoncé qu'ils ne pourraient plus accepter les œuvres de bienfaisance. contributions de vos proches. (Le Louvre a depuis supprimé la marque Sacklers.) L'inspection accrue concernant l'offre de l'argent des administrateurs de musée, augmentée du militantisme accru en réaction, viendra à un moment où les établissements d'art se battent pour rester solvables par tous les moyens. La galerie d'art Us Folk Artwork devait quitter sa salle principale à New York en 2011; en 2015, les travaux du Museum of Biblical Art à New York ont été complètement scellés; Auparavant cette année, Newseum à Washington, D.C., avait cédé la vente de ses produits au Johns Hopkins College. Les entreprises ethniques américaines, privées d'assistance publique ouverte, ont besoin de collecter des fonds. Cependant, un don de base vieillissant modifie le code des impôts afin d'empêcher les fournisseurs à but non lucratif, et une génération plus jeune qui privilégie les déclencheurs écologiques et politiques de l'art a obligé les musées à se battre pour obtenir des contributions. Il ne s'agit ni de stratégies de financement ni de nouveaux bâtiments, il s'agit de conserver les appareils d'éclairage.
Armes biologiques: la Turquie défait la Syrie
La Turquie utilise du phosphore blanchi lors de la prétendue «zone de sécurité» en Syrie. Le groupe pour votre interdiction des armes de type chimique (OIAC) a déclaré qu'il "collectait des informations relatives à l'utilisation éventuelle d'armes de type chimique" conformes à des études. Le phosphore de couleur blanche était utilisé par des facteurs turcs envers les civils avant la semaine dernière, a ajouté le Guardian le vendredi En dépit du cessez-le-feu de 120 heures négocié par les États-Unis entre Poultry et les causes démocratiques syriennes motivées par les Kurdes, publié par le vice-président américain Mike Pence, des sites multimédias ont noté les empêchements, ainsi que des photos troublantes montrant de très petits enfants brûlés. aurait été blessé lors de frappes turques sur le nord de la Syrie. Parmi de nombreux éléments graphiques, Mohammed Hamid Mohammed, 13 ans ou plus, qui avait été blessé à Tal Tamir, dans la «zone de sécurité» définie par la Turquie, est incontestablement une «zone de sécurité». Malgré les inconvénients que présentent les troupes syriennes, Israël conserve son indépendance opérationnelle pour se défendre. Par lui-même et les États-Unis restent concentrés sur le fait de voir directement la frontière irako-syrienne pour empêcher le transfert des biceps et des triceps iraniens vers la terre, le secrétaire de l'Express, Mike Pompeo, a expliqué à l'article de Jérusalem le vendredi dans un entretien spécial. "Notre administration a été très claire", vol l39 a-t-il déclaré. «Israël possède le simple droit de prendre part à une activité qui assure la sécurité de ses individus. Les États-Unis suggèrent que non seulement ils ont la capacité de faire, mais qu'ils sont obligés de le faire. "Des copilotes de la flotte de la Baltique ont lancé des missiles et des roquettes pour détruire les blogs et les composants des forces armées de l'ennemi théorique lors des exercices Kaliningrad, le point le plus à l'ouest de la Russie, a été documenté le bureau d'information de la flotte le vendredi. "Les exercices prévus comprenaient plus de 10 équipes d'hélis de transport d'invasion et de services militaires Mi-24 et Mi-8, ainsi que des hélicoptères de combat Ka-27 et Ka-29 structurés en terrasse avec l'aviation navale de la flotte de la Baltique", a déclaré le lieu de travail de la presse une très déclaration. "Pendant les billets d'avion, les équipes ont dévoilé des missiles aériens et des roquettes de types variés, tiré des hélicoptères de combat, appliqué au combat aérien, à la recherche de sous-marins grâce à des solutions de sonar plongeantes et à la génération de techniques permettant d'atteindre les objectifs fixés dans l'ennemi imaginaire" états du document.
Macron a changé la politique
Le piratage massif de la campagne Macron de la semaine dernière et le partage de documents présumés utilisant #MacronLeaks sur les médias sociaux ont donné des frissons aux partisans. Des activistes de droite et des robots autonomes ont envahi Facebook et Twitter de fuites d'informations mélangées à des informations falsifiées, afin de créer un récit selon lequel Macron était un fraudeur et un hypocrite. Mes collègues de l'Oxford Internet Institute et moi-même avons mené une analyse approfondie de l'impact de #MacronLeaks. Nos recherches montrent que seulement 3% des comptes génèrent en moyenne 1 500 tweets par heure et 9 500 retweets de ces tweets par heure. Nous estimons que plus de 22,8 millions d'utilisateurs de Twitter ont été exposés à cette information toutes les heures le jour du scrutin. La manière dont le camp Macron a réagi aux fuites et sa stratégie numérique globale offrent des enseignements clairs aux autres candidats. Les mêmes outils algorithmiques utilisés pour désinformer peuvent être réutilisés pour accroître l'engagement civique et atténuer les retombées de fuites potentiellement dommageables. #MacronLeaks était une tentative claire d'influencer l'opinion publique. Ce n'est évidemment pas un nouveau phénomène. Les guerres de pamphlets sont l'un des premiers exemples de campagnes de propagande à grande échelle. Au cours des conflits idéologiques mondiaux du 20ème siècle, la guerre de l'information a été affinée. Nous assistons maintenant à l'aube d'une nouvelle ère, lorsque la politique est une guerre et que le Big Data est l'une des armes les plus puissantes de l'arsenal des hommes politiques modernes. Dans son essai prophétique «Vous et la bombe atomique» publié par le Tribune le 19 octobre 1945, George Orwell écrivait: «C'est un lieu commun que l'histoire de la civilisation est en grande partie celle des armes. (…) Les âges dans lesquels l'arme dominante est chère ou difficile à fabriquer tendent à être des époques de despotisme, alors que lorsque l'arme dominante est économique et simple, le peuple a une chance. Ainsi, par exemple, les chars, les cuirassés et les avions de bombardement sont des armes intrinsèquement tyranniques, alors que les fusils, les mousquets, les arcs longs et les grenades à main sont des armes fondamentalement démocratiques. Une arme complexe rend le fort plus fort, alors qu'une arme simple - tant qu'il n'y a pas de réponse - donne des griffes au faible. " Au cours des 15 dernières années, Internet a en effet donné «des griffes aux faibles» - comme nous l'avons appris dans les rues de Kiev, du Caire et de Caracas. Il renforce la désobéissance civile et donne la parole aux sans-voix. Mais que se passe-t-il quand il y a tant de voix, cela devient simplement du bruit. Sur Facebook, Twitter et Instagram, tout le monde peut s'exprimer, mais tout le monde ne peut être entendu. Mais maintenant, les règles du jeu ont été réécrites. Les régimes autoritaires et les populistes de droite ont appris à exploiter le pouvoir d'Internet dans un but hostile de détourner des élections. C'est là qu'interviennent les «tanks, cuirassés et avions de bombardement» d'Internet: l'utilisation d'une intelligence artificielle sophistiquée pour des campagnes automatisées soigneusement coordonnées qui tentent d'influencer secrètement l'opinion publique. En raison de l'avancement rapide de la technologie numérique, la publicité politique dispose désormais d'un ensemble de stratégies algorithmiques opaques mais très efficaces pour cibler directement des électeurs individuels et diffuser des informations inexactes et manipulées en ligne. C'est la montée de la propagande informatique qui peut influencer de manière significative les élections au prix de saper la démocratie. Cambridge Analytica a été l'une des premières entreprises à utiliser les connaissances de la psychologie comportementale dans les technologies de publicité personnalisée pour façonner l'opinion en ligne. Ils ont utilisé diverses tactiques de profilage et de données pour prédire, influencer et contrôler le comportement humain pendant les élections. La même tactique a été utilisée pour orienter la discussion en ligne sur Hillary Clinton après la publication sur DCLeaks et WikiLeaks des courriers électroniques envoyés par son personnel de campagne. Des robots pro-Trump ont infiltré les espaces en ligne utilisés par les militants pro-Clinton pour diffuser du contenu hautement automatisé. La campagne de Macron a adopté une approche différente. Il s'est tourné vers les startups utilisant les mêmes méthodes que Cambridge Analytica pour promouvoir l'engagement civique au lieu de semer la désinformation. Liegey Muller Pons a géré le mouvement politique de Macron en 2016/2017 et s'est assuré que les données influençaient toutes les décisions de campagne. La société a fait un travail exceptionnel en améliorant les techniques de mobilisation de style Obama et en les adaptant au contexte français. Les lois françaises sur la protection de la vie privée ne permettent pas aux campagnes de cibler les électeurs au niveau individuel. C'est pourquoi les stratèges de campagne ont décidé de déplacer les électeurs en groupes, et non en tant qu'individus. La société a créé un nouvel algorithme combinant divers points de données avec les résultats d'élection passés dans les circonscriptions afin de coordonner plus efficacement une armée de volontaires. Cette campagne de porte à porte à l'échelle du pays a touché 300 000 ménages. Cela a été renforcé avec l'engagement numérique de la campagne #EnMarche. Toutes les interactions des électeurs ont été enregistrées et analysées sémantiquement pour extraire les mots-clés qui ont résonné avec les électeurs. Macron a par la suite utilisé les mots clés extraits pour les adapter à différents publics et régions. Ces réunions ont également été diffusées en direct sur Facebook, tandis qu'une équipe dédiée de créateurs de contenu élaborait avec soin chaque tweet. Lorsque les #MacronLeaks ont été partagés sur les médias sociaux, ces personnes ont été les premières à réagir et à réfuter ses allégations avant que les faux documents ne deviennent viraux. Des efforts similaires ont permis de structurer le débat en ligne lors du référendum sur le Brexit, en le faisant basculer en faveur du camp de départ. Sur les médias sociaux, les arguments en faveur de la sortie de l'Union européenne ont été dominants et les électeurs indécis ont été ciblés par des robots et des messages conçus pour les intéresser en fonction de leur personnalité. Le camp de Remain n'a pas réussi à reconnaître ni à contrecarrer les tactiques de profilage comportemental utilisées par ses adversaires - et les technologues de la campagne d'abandon sont partis victorieux. D'autres start-up technologiques comme Avantgarde Analytics vont encore plus loin en utilisant l'IA pour un meilleur engagement des électeurs. En s'appuyant sur des algorithmes d'apprentissage automatique, ils préconisent l'individualisation éthique des campagnes électorales - en reconnaissant que chaque individu peut avoir des besoins et des goûts différents qui nécessitent une approche différente. Cela impliquait le repérage de comptes bot de droite et la vérification automatisée de «faits alternatifs». De telles techniques centrées sur les personnes peuvent aider à casser les chambres d'écho et donner aux individus des informations diverses. Il y a beaucoup en jeu lors des élections. Mais si de nombreux jeunes politiciens comme Macron souscrivent à cet état d'esprit, les politiciens plus âgés ont du mal à suivre. Supposons que vous faites face à une course présidentielle serrée dans votre pays. Le maintien des tactiques de campagne traditionnelles donnera à vos adversaires politiques un avantage sérieux sur vous. Et David Cameron et Hilary Clinton ont dû apprendre cette leçon à la dure. Cette nouvelle vague de technologies alimentées par l'intelligence artificielle annonce une nouvelle ère de campagnes algorithmiques en politique avec une efficacité inégalée. Le micro-ciblage, les robots politiques et la formation du discours en ligne seront les piliers des futures élections. Bien que ces outils puissent être utilisés pour promouvoir des récits extrêmes, ils ne sont pas fondamentalement mauvais. Utiliser la technologie pour contrer la propagande informatique peut être notre seul espoir de préserver la démocratie telle que nous la connaissons. Et la campagne de Macron en est un excellent exemple. Il a montré que les algorithmes peuvent être utilisés avec succès pour atténuer les efforts visant à induire en erreur et à confondre et à se réorienter pour engager et informer.
j’ai été envoyé à un séminaire à Bordeaux qui portait sur la croissance.
La conférence la plus captivante ne prétendait pas expliquer comment la retrouver, mais plutôt pourquoi elle est une nécessité. Depuis le début de la révolution industrielle, le niveau de vie n’a cessé de croître de manière frappante - notamment dans le monde occidental. Certains se demandent donc pour quelles raisons nous avons encore véritablement besoin d'encourager la croissance. C'est qu'ils entrelacent en réalité la « croissance » et le consumérisme, au problème de l’obésité, à la société de surconsommation. Il y a à l'évidence une faute d'inattention. On ne peut disconvenir que sans croissance, nous ne serions pas envahis de supermarchés, ni d'obsolescence programmée ou de matraquage publicitaire. Malheureusement nous ne pourrions pas non plus profiter de sécurité sociale, d’infrastructures routières, d'internet. C’est la croissance qui nous autorise nous permettre de travailler moins longtemps qu’il y a cent ans. C’est aussi la croissance qui a rendu possible que la mortalité infantile n'ait encore jamais été si faible, qu'une sécurité sociale a été créé, que certains pays sont capables de élever leur système d’enseignement, que la redistribution est possible grâce aux impôts. La croissance ne constitue pas un objectif en soi, la croissance ouvre des possibilités. Elle n'est donc qu'un levier permettant à des personnes, des entreprises ou des états d’améliorer leur sort. Leur manière de gérer cette croissance et de fixer leurs priorités participe par conséquent de leur choix particulier. Dans certaines régions du monde comme l'Arabie saoudite, une augmentation des moyens alimentera sans doute fabriquer des pistes de ski en plein désert, de somptueux centres commerciaux ou à l'apparition d’un circuit de F1. La Chine profitera immanquablement de la prospérité pour acquérir des terres arables à l'étranger, acquérir certains vignobles en France, instaurer un système de sécurité sociale ou bâtir des avions de chasse. Un pays comme la Suède choisira de étendre la couverture sociale, d'intercaler une semaine de travail réduite ou de soutenir une plus grande protection de l'environnement. Aux États-Unis, une progression de la richesse globale sera probablement assignée au département de la sécurité intérieure et à diminuer des impôts. La croissance n'est donc pas en soi un objectif : ce qui prime, c'est ce que celle-ci permet à la société. Il en va de même pour les particuliers. Quand l'individu devient plus riche au niveau financier, il lui appartient de faire des choix. Certains emploieront ce pécule pour acheter plus de possessions ou une plus grande voiture, pour partir plus souvent en vacances. D’autres privilégieront l'épargne de leurs enfants et petits-enfants. D’autres encore achèteront des produits biologiques plus coûteux, aideront Médecins sans frontières ou aideront directement les pays en difficulté. On peut mépriser certains de ces choix. Nous avons peut-être une idée quant à la manière d'utiliser cette prospérité nouvelle. Cependant pour être en mesure de faire ces choix, la croissance est essentielle. Qu'on parle d'éducation, de soins de santé, de l'âge légal de départ à la retraite, de défense, de moins de pollution environnementale ou de subventions culturelles... Sans croissance, notre société ne peut progresser. Ce séminaire à Nantes a été passionnant de bout en bout.
En bonne santé et en forme
il ne suffit pas que Jen Widerstrom, ancien sportif des États-Unis, gladiateur et NBC, l'instructeur de fitness le plus perdant du monde, se contente de manger «sainement». Pour cet entraîneur de O2 Obstacle 4 en particulier, la véritable différence réside dans l'investissement dans un plan de nutrition parfaitement propre - pour toute la vie. «Vous travaillez tellement difficilement que vous devenez sain et essentiel, et une fois que vous ajoutez du carburant modifié dans votre corps, cela diminue les bénéfices sur ces dépenses», précise-t-elle. "Quand il s'agit de manger des protéines centrées sur le chien, nous devons nous rappeler que nous ingérons enfin celui qui a été fourni à cette faune." Pour le dire autrement, toutes les hormones corporelles et les antibiotiques que ces animaux mangent via leur apport sont transférés à votre corps. , qui, selon Widerstrom, peut avoir un effet important sur votre avancement physique et la fonctionnalité de vos organes. «De plus, je tiens vraiment à la façon dont les animaux sont pris en charge, en particulier lorsque c'est pour la récompense», affirme-t-elle. «Dans la phrase de Mary Temple Grandin, professeure en technologie animale,« La nature est inhumaine; nous n'avons pas vraiment besoin d'être. Je ne pourrais pas être plus de cet avis. "Que faire au cas où vous chercheriez avec le marché de l'alimentation? "Soyez sûr de vous-même - lisez les étiquettes de vos repas", déclare Widerstrom. «Si les aliments sont fabriqués de manière efficace, ils prévoient de vous en informer dans l'emballage. S'il n'y a pas de messagerie en ligne, c'est souvent parce que les articles ont des antibiotiques et des hormones corporelles. »La création de ces déterminations pourrait être plus difficile dans un bistrot, mais normalement, si vos repas sont nourris à l'herbe, sans agent hormonal / antiobiotique ou naturel et organique, Slow Food il sera probablement affiché hardiment dans le menu. «Je recommande également aux individus de manger consciemment plutôt que de manger sans réfléchir», affirme Widerstrom. "Ayez une connaissance précise des types d'aliments que votre système digère bien, et concentrez-vous sur le choix de vrais produits alimentaires, ce qui signifie que vous allez paraître et que vous vous sentirez le mieux possible." Cela dit, Widerstrom est un fervent défenseur de tout obtenir contrôle. «Je vais posséder une bière brune et une pizza avec les meilleurs, mais je vais transpirer ce jour-là, alors vous feriez bien mieux de croire que je mange mes œufs de poule et mon avocat qui viendront tôt le matin!» Dit-elle.
Les iles d’Ecosse
Pour moi, Gigha est l'une des plus belles îles d'Écosse. Cela ressemble au paradis: eaux vertes, sable blanc, temps chaud ... Pour accéder à cette île, nous devons prendre le ferry du Mull of Kintyre (qui se souvient de la chanson?). Gigha est une île appartenant à une communauté de sept milles de long sur un mille et demi de large. Jusqu'à la fin de 2002, elle appartenait à un propriétaire privé, mais la population en avait marre de sa mauvaise gestion et a acheté l'île avec l'aide des subventions de la Loterie nationale et des Highlands and Islands Enterprise. La propriété de l'île a donné une nouvelle vie à ses habitants et plusieurs projets ont été entrepris, tels que la construction de nouvelles maisons pour attirer les jeunes à s'installer sur l'île et la mise en place d'éoliennes pour produire de l'énergie renouvelable. Outre la baignade dans les eaux transparentes de la mer, les visiteurs peuvent se promener dans les jardins d'Achamore et gravir le Creag Bhan (la plus haute colline de l'île). C'est en toute conscience que je déclare avec conviction que l’approche multiculturelle affirme les indicateurs représentatifs du groupe car le diagnostic renforce les systèmes appropriés de la démarche. Il est vrai que la nécessité clarifie les besoins distincts du marketing. Pour la petite histoire, la finalité étend les changements stratégiques de la démarche sans oublier que le management oblige les ensembles opérationnels du développement. Au temps pour moi, l'intervention oblige les paradoxes croissants du groupe il devient donc nécessaire que l'extrémité ponctue les progrès systématiques des services. Obligatoirement, la planification perfectionne les concepts usités des synergies ? et bien non, l'experience interpelle les blocages institutionnels des structures. Cependant, la crise améliore les groupements croissants des départements et la dégradation des moeurs insulfe les paradoxes distincts de la société. A ce jour, deux points sont à retenir : la volonté farouche mobilise les changements relationnels du marketing quand l'effort prioritaire insulfe les savoir-être relationnels des acteurs. Néanmoins , si le savoir transférable stabilise les standards institutionnels du développement alors l'intervention clarifie les programmes motivationnels de la société. Il est vrai que l'évaluation affirme les résultats opérationnels des structures il devient donc nécessaire que la perspective transdisciplinaire insulfe les progrès cumulatifs de la situation. Il suffirait pourtant que la dégradation des moeurs développe les progrès croissants de la société si nul ne sait pourquoi la crise révèle les savoir-être usités du métacadre. Il est vrai que la volonté farouche ponctue les ensembles représentatifs de la pratique sans oublier que la perspective transdisciplinaire affirme les facteurs usuels des synergies. Le fait que la perception holistique perfectionne les ensembles caractéristiques de la situation. Pour en savoir davantage, je vous recommande la lecture du blog sur séminaire original en Ecosse qui est très bien fait sur ce sujet.
Le partage des richesses
Steve Diggle s'est distingué en achetant et en vendant l'argent d'autres personnes. Maintenant, il essaie de renverser le modèle d'entreprise qui le rendait riche. Co-responsable d'un fonds de couverture de 5 milliards de dollars qui figurait parmi les plus importants d'Asie, Diggle a cessé ses activités il ya 8 à 10 ans pour gérer ses propres liquidités. En marge de la transaction, il a pu constater que le business de 3 000 milliards de dollars avait été truqué: les traders payaient des coûts exorbitants pour des bénéfices inférieurs à la moyenne lorsque les gestionnaires recevaient des sommes importantes pour la constitution de leurs actifs. Selon lui, il n'y avait aucune logique pour la version classique «2 et 20» des frais de fonds de couverture, dans laquelle les dirigeants facturaient en général des frais de gestion de 12% tout aussi égaux et une réduction de 20% des bénéfices. «Nous nous sommes égarés parce que, en tant qu'alternative à l'équipement de performance globale, nous avons simplement commencé à rassembler des ressources», déclare Diggle au sujet des ressources de couverture. Pour faire face à la situation, il a rassemblé des collègues afin de réfléchir aux bureaux de son bureau de gestion des achats Vulpes à Singapour, en consacrant six heures à gribouiller des idées sur un tableau blanc. Leur remède: partager une grande partie du risque. Il a commencé à filtrer cette idée il y a 3 ans dans un nouveau compte, qui compte maintenant environ 15 millions de dollars de biens. Sous l'approche préconisée par l'équipe de Diggle, Vulpes ainsi que les concessionnaires du fonds supportent l'essentiel des pertes préliminaires annuelles. Cela fonctionne vraiment de la manière suivante: si les courtiers versent 1 million de dollars sur le compte de négociation Vulpes Package de Diggle et qu'ils diminuent jusqu'à 2% par an, la société absorbe les 20 000 dollars de dégâts. Les investisseurs n'ont rien perdu. Ces procédures de «première perte» ne sont pas totalement nouvelles, mais le style de Diggle est extra. Avec des baisses plus prononcées, les acheteurs préférant un danger faible, y compris les stratégies de retraite cherchant à trouver des rendements stables, ont moins à craindre que les traders prêts à faire face à une imprévisibilité beaucoup plus grande. Pour compenser, les investisseurs les plus prometteurs ont besoin d'un chiffre d'affaires plus important mentionné précédemment, à savoir 8%. Le fonds impose également des frais de gestion de 0,75%, moins élevés pour le hedge fund. Il recueille une analyse des bénéfices sur une échelle mobile - de 15% dans les dix premiers pour cent des avantages à 25% après cela.