L'homme perplexe

Le calme après l’élection britannique au Brexit

Si Boris Johnson remporte le vote du Royaume-Uni, comme prévu, le Brexit ira de l'avant et causera des dommages à long terme au pays. Mais pour les prochaines années, presque rien sur les relations du Royaume-Uni avec l'Union européenne ne devrait changer, car Johnson peut - et presque certainement - prolonger la période de transition.
A moins de deux semaines des élections britanniques qui vont enfin régler la question de l'adhésion à l'Union européenne, l'inquiétude monte des deux côtés de la Manche. Alors que les sondages indiquent une nette victoire pour les conservateurs de Boris Johnson, de nombreux financiers et commentateurs des médias ont recommencé à s'inquiéter d'un Brexit chaotique sans accord. Cela nuirait non seulement au Royaume-Uni, mais aussi au reste de l'Europe, qui exporte presque deux fois plus au Royaume-Uni qu'en Chine. D'autres craignent toujours un bouleversement électoral qui pourrait faire de Jeremy Corbyn, un marxiste impénitent, le premier ministre d'un gouvernement travailliste déterminé à renationaliser les industries, à relancer la guerre de classe des années 1970 et à saper l'OTAN.
Ces deux angoisses sont injustifiées. La possibilité d'une rupture économique entre l'UE et le Royaume-Uni, qui a provoqué une anxiété compréhensible lorsque Johnson a été élu à la tête du Parti conservateur cet été, est devenue négligeable. Et, dans le cas peu probable où Corbyn l'emporterait, il n'y a littéralement aucune probabilité que l'une des politiques radicales du manifeste travailliste soit mise en œuvre, car la seule alternative imaginable à une victoire conservatrice est un autre parlement suspendu, dans lequel le parti travailliste est loin de réussir. majorité et doit compter sur les autres partis pour gouverner.
De plus, ce gouvernement existerait uniquement dans le but de négocier un nouvel accord doux sur le Brexit, similaire à l'adhésion de la Norvège à l'Espace économique européen, puis d'organiser un référendum pour approuver le nouvel accord ou annuler le Brexit. Une fois ce référendum définitif terminé, une autre élection deviendrait inévitable, car il n'y a pas d'autres politiques travaillistes que d'autres partis soutiendraient.
Ce gouvernement n'acceptera pas de prolongation. Ils prévoient d'énormes dépenses d'infrastructure, une politique d'achat britannique et une aide de l'État pour reconstruire les secteurs. Celles-ci seront prêtes à partir de 2021. Une extension empêcherait ces politiques d'atteindre leur objectif, au profit des travailleurs britanniques et des entreprises britanniques, et entraînerait la transformation dans le nord et les midlands dont le gouvernement a besoin pour être réélu, et que la majorité en dehors de Londres recherchait en votant pour quitter l'UE . Nous pouvons donc nous attendre à ce que l'UE traîne les talons dans les négociations et que les Britanniques jouent dur. Compte tenu de la défense, des services financiers mondiaux et de l'ampleur du déficit commercial de la Grande-Bretagne avec l'UE, l'argent devrait revenir à Johnson pour obtenir un accord équitable et global.
Johnsson n'a pas demandé de prolongation: une loi avec une lettre pré-écrite, la soi-disant loi sur la remise, l'a forcé (s'il ne l'avait pas fait, une peine aurait été prononcée dans le même sens), et il a accompagné une photocopie de la loi avec sa propre lettre signée demandant de ne pas prolonger.
Ce n'est pas seulement une question de forme: les électeurs ont compris qu'il avait été contraint par le Parlement contre sa volonté et ont blâmé la prolongation des oppositions.
Si Boris Johnsson obtient cette fois-ci sa majorité, il peut décider en fonction de ses propres convictions et je pense qu'il préférerait l'ALE dénudé que l'UE a déjà jugé possible d'ici fin décembre 2020. Voici les raisons pour lesquelles:
-être-dupe-a-nu-os-le-libre-échange-est-exactement-ce-que-le-royaume-Uni veut