L'homme perplexe

Square est devenu public jeudi, il est devenu une sorte d'enfant d'affiche pour les startups les plus précieuses de l'industrie de la technologie. Son dernier tour de financement a évalué la société à 6 milliards de dollars, mais en vendant des actions au public, elle a accepté une évaluation initiale bien inférieure: 2,9 milliards de dollars, qui a atteint 4,5 milliards de dollars au début des échanges. L'introduction en bourse de Square est-elle donc un signe avant-coureur de temps difficiles pour les licornes de la Silicon Valley? Dans une interview avec BuzzFeed News après le début des échanges, le PDG Jack Dorsey a ignoré une telle spéculation et a rejeté l'idée de Square en tant que bellwether de l'industrie. "Il va y avoir beaucoup de bruit" "ce que cela signifie pour Jack, ce que cela signifie pour Square, ce que cela signifie pour le marché boursier" "et nous ne pouvons rien contrôler", a déclaré Dorsey. "C'est un moment, et si nous optimisons pour la transition d'un marché privé à un marché public, je ne pense pas que nous ferions la bonne chose", a-t-il déclaré. Dorsey a également écarté les questions sur les conditions du marché. La sagesse conventionnelle semble fusionner autour de deux points quelque peu contradictoires: que ce n'est pas le bon moment pour les startups technologiques très appréciées de devenir publiques, et que la fenêtre pour qu'elles le fassent pourrait se fermer. "Il ne s'agissait pas des conditions, mais plutôt de notre préparation", a-t-il déclaré. Sarah Friar, chef des finances de Square, "a apporté une discipline incroyable à l'entreprise et nous sommes prêts depuis un certain temps". Dorsey a également utilisé la question comme une occasion, enfin, de se vanter de son conseil d'administration. "Je ne suis pas économiste", a-t-il dit, "mais vous devriez parler à Larry Summers de notre conseil d'administration, ou vous devriez parler à David Viniar qui fait partie de notre conseil d'administration et qui était directeur financier chez Goldman." Au cours des dernières semaines, une grande question parmi les spectateurs a concerné Dorsey lui-même, qui est également PDG de Twitter, coté en bourse. Il a déclaré que ses deux rôles n'étaient pas quelque chose dont les investisseurs avaient exprimé beaucoup d'inquiétude lors du roadshow pré-introduction en bourse de l'entreprise. "Étonnamment, cette question n'a pas été soulevée". Je suis très honnête ", a-t-il déclaré. "Si cela arrivait, c'était la question que nous nous posions en sortant." "Je pensais que ce serait la première question qui sortira de la bouche de tout le monde", a-t-il déclaré. "Vous entendez Twitter et vous entendez Square et vous prenez une distance" », on suppose que je devais emprunter un chemin extrême et il est impossible que je puisse être dans les deux sociétés tous les jours." (En toute honnêteté, le siège social des deux sociétés est à un pâté de maisons de la rue Market Street de San Francisco. Mais là encore, peu de sceptiques ont indiqué que les temps de trajet à San Francisco étaient la chose la plus difficile à gérer deux sociétés publiques.) "C'est difficile, je ne vais pas dire que ce n'est pas le cas", a déclaré Dorsey. "C'est quelque chose que je prends au sérieux et je veux y réfléchir et être conscient de soi." Au lieu de cela, Dorsey a déclaré que les investisseurs étaient très intéressés à savoir exactement quel type d'entreprise Square est vraiment. C'est une question raisonnable. »L'activité de Square concerne les paiements et les transactions par carte de crédit, mais elle fabrique son propre matériel, fournit des prêts aux petites entreprises et d'autres services aux petites entreprises, et s'est même lancée dans la livraison de restaurants. "Il y a beaucoup d'appariements de modèles qui ont tendance à se produire. Beaucoup d'investisseurs essayaient de nous adapter à un modèle familier", a déclaré Dorsey.