L'homme perplexe

Quand on a un rêve

Je suis heureux de me joindre à vous ces jours-ci dans ce qui s'abaisse de tous les temps parce que la meilleure manifestation pour la liberté dans le passé de notre nation. Plusieurs rapports dans le passé, un Nous fantastique, dans l'ombre symbolique où nous restons, se sont mis d'accord sur la Proclamation d'émancipation. Ce décret capital a émergé comme étant un éclairage de balise fantastique qui aspire à un nombre incroyable d'esclaves nègres qui avaient auparavant été brûlés par les flammes de l'injustice cinglante. Il est apparu comme une aube joyeuse pour mettre fin à la longue soirée de captivité. Un siècle plus tard seulement, nous devons faire face au simple fait tragique que le Noir n'est toujours pas totalement libre. 100 ans plus tard, la durée de vie du Noir est malheureusement encore paralysée par les menottes de la ségrégation et aussi par les chaînes de la discrimination. 100 ans plus tard, les modes de vie des Noirs sur une île tropicale solitaire de pauvreté au milieu d'une immense mer de prospérité de substance. Cent ans plus tard, le Noir languit toujours à l'intérieur de la communauté américaine et se retrouve en exil sur son territoire personnel. Alors que nous sommes venus ici en ce moment pour dramatiser un problème épouvantable. D'une certaine manière, nous sommes arrivés dans la capitale nationale pour encaisser un chèque. Lorsque les concepteurs de notre propre république ont écrit les merveilleuses phrases de la Constitution et de la Déclaration d'autosuffisance, ceux-ci signaient un promesse de savoir que chaque Américain a fini par être l'héritier. Cette note était une garantie que tous les hommes pouvaient être garantis des droits inaliénables à la vie, à la liberté et à la recherche du contentement. Il est clair aujourd'hui que les États-Unis ont manqué à ce promesse d'être conscients dans la mesure où leurs gens de couleur sont inquiets. Au lieu de commémorer cette exigence sacrée, les États-Unis ont dû aux nègres un chèque insatisfaisant; un chèque qui a retourné marqué «fonds insuffisants». Mais nous refusons d'imaginer que cette banque de justice est en faillite. Nous refusons de croire qu'il n'y a pas assez d'argent dans les fantastiques coffres de chance de ce pays. Nous sommes donc venus à l'argent ce chèque-un être sûr que nous fournira après désir les richesses de la flexibilité et aussi la sécurité des droits appropriés. Nous sommes maintenant également venus à cet endroit sacré pour signaler aux États-Unis l'urgence intense d'aujourd'hui. Cela peut être presque pas le temps de participer au chic de refroidissement ou d'accepter la drogue tranquillisante du gradualisme. Le moment est venu de concrétiser la promesse de la démocratie. Il est maintenant temps de passer de la vallée sombre et désolée de la ségrégation au chemin ensoleillé de la justice raciale. C'est le moment d'ouvrir les portes du hasard à la plupart des enfants de Dieu. Le moment est venu d'élever notre pays des sables mouvants de l'injustice raciale vers le solide rocher de la fraternité.

Comment savoir que la récession approche

D'après les données sur l'emploi de mars 2020, l'indicateur de récession de Sahm était de 0,30. Cela indique que le taux de chômage moyen sur trois mois actuel de 3,83% est de 0,3 point de pourcentage supérieur à sa valeur minimale au cours de la période de 12 mois précédente. Cela correspond à la ligne 5 du tableau 1, qui montre la fréquence historique des récessions à différents horizons temporels lorsque la mesure Sahm est à sa valeur actuelle.
Cela peut sembler un moment étrange pour parler des récessions. La croissance du PIB est forte et, en avril 2019, le taux de chômage était de 3,6%, son plus bas niveau depuis 1969. Nous connaissons également une expansion économique inhabituellement longue. La Grande Récession s'est officiellement terminée en juin 2009, avec une croissance continue de l'emploi dans le secteur privé qui a repris en mars 2010. Cela a entraîné la plus longue séquence ininterrompue de croissance de l'emploi dans l'histoire économique des États-Unis.
Bien que d'autres mesures de la santé du marché du travail ne soient pas aussi ensoleillées et que les moyennes ne reflètent pas toujours les diverses expériences des individus ou des régions sur le marché du travail, le tableau d'ensemble est celui d'un marché du travail solide. Pourtant, l'histoire nous apprend que les bons moments ne durent jamais et que les tensions internationales et divers indicateurs des marchés financiers ont récemment inquiété certains. Inévitablement, une nouvelle récession arrivera, dont les conséquences seront destructrices pour les travailleurs, les entreprises et les gouvernements. La durée de cette expansion soulève des questions urgentes: quand prendra-t-elle fin et verrons-nous la prochaine récession arriver? Les approches les plus directes pour identifier les récessions - en attendant que le Bureau national de recherche économique (NBER) annonce une récession ou en attendant une baisse du PIB sur deux trimestres consécutifs - conviennent à l'analyse historique mais sont trop lentes pour être utiles à l'élaboration des politiques. Par exemple, le NBER a annoncé la grande récession en décembre 2008, un an après le début de la récession - beaucoup trop tard pour lancer une réponse de politique monétaire ou budgétaire en temps opportun. Bien qu'une planification appropriée et une réponse rapide puissent atténuer les dommages, celles-ci nécessitent des mesures de données en temps réel qui peuvent identifier avec précision les récessions. Nous pensons que le taux de chômage est la mesure la plus importante de ce type: une augmentation rapide de celui-ci, quel que soit son niveau, nous aide à observer rapidement les ralentissements économiques. Bien sûr, les changements dans le taux de chômage national ne nous disent pas tout ce que nous pourrions vouloir savoir sur la santé des marchés du travail. En particulier, ils ne rendent pas compte de la mesure dans laquelle les travailleurs ont quitté la population active ou sont sous-employés, deux éléments importants pour comprendre le degré de relâchement du marché du travail. Mais l'augmentation du taux de chômage peut nous indiquer une détérioration rapide du marché du travail en temps quasi réel. En fait, comme l'écrit l'économiste Claudia Sahm dans un nouveau livre Hamilton Project à Brookings et Washington Center for Equitable Growth, si le taux de chômage (sous la forme de sa moyenne sur trois mois) est d'au moins 0,50 point de pourcentage supérieur à son minimum par rapport à la précédente 12 mois, alors l'économie est déjà en récession. (L'utilisation de la moyenne mobile sur trois mois du taux de chômage atténue les petits sauts ou creux qui peuvent être particulièrement trompeurs lors de l'utilisation des données en temps réel dont disposent les décideurs politiques en ce moment.) Sahm propose d'utiliser cet indicateur pour déclencher des paiements de relance aux particuliers lorsque l'économie est en récession. Cette approche est appropriée car, comme le livre le décrit en détail et comme le montre la figure 1 ci-dessous, l'indicateur a à la fois correctement signalé une récession 4-5 mois après le début de la récession et n'a pratiquement jamais appelé une récession incorrecte depuis 1970.
La première ligne montre que lorsque le taux de chômage est inférieur à son creux de 12 mois précédent, il n'y a pratiquement aucune chance qu'une récession ait commencé, et les chances d'une sur les 12 prochains mois sont assez faibles (10%), mais même lorsque le taux de chômage n'a pas augmenté, les chances d'une récession dans les deux ans sont encore raisonnablement élevées (25%).
La ligne intitulée 0 à 0,09 "montre que si le taux de chômage est de 0,00 à 0,09 au-dessus de son récent creux, les chances d'une récession maintenant ou bientôt sont encore très faibles, mais en 12 mois, une récession s'est produite plus fréquemment (20% du temps). La ligne intitulée 0,10 à 0,19 ”montre que si le taux de chômage est de 0,10 à 0,19 points de pourcentage supérieur à son récent minimum, il est presque certain qu'une récession n'a pas encore commencé, mais les chances d'une récession dans les 3 ou 6 mois sont à peu près la même que la probabilité de base d'une récession à n'importe quel taux de chômage.
La ligne intitulée 0,20 à 0,29 ”montre que si le taux de chômage se situe entre 0,20 et 0,29 points de pourcentage au-dessus du minimum de 12 mois précédent, l'économie américaine est en récession environ 11% du temps. De plus, la probabilité d'entrer en récession augmente à mesure que nous regardons plus loin. Pour les valeurs de l'indicateur Sahm comprises entre 0,20 et 0,29, l'économie est entrée en récession dans un délai d'environ 39% du temps. Après deux ans, les lignes deux à cinq montrent toutes que l'économie est entrée en récession environ 40% du temps, soulignant le fait que les récessions se produisent avec une fréquence raisonnable et que les conditions actuelles ne sont pas particulièrement utiles pour prévoir deux ans.
La ligne intitulée Supérieur ou égal à 0,50 ”montre que lorsque le taux de chômage a augmenté d'au moins un demi-point de pourcentage au-dessus de son minimum au cours des 12 mois précédents, l'économie est effectivement toujours en récession. À une occasion - novembre 1976 - une hausse du taux de chômage peu après la fin de la récession de 1973-1975 a entraîné un seul mois de 0,50 point de pourcentage au-dessus du minimum de 12 mois. (Cela n'aurait pas déclenché les paiements de manière incorrecte en vertu de la proposition de Sahm, car cela s'est produit peu de temps après une profonde récession et les paiements de relance auraient toujours été en cours.)
La ligne du bas montre les chances globales d'une récession quel que soit le taux de chômage. En dehors des mois entre le moment où le NBER a annoncé un pic et un creux, l'économie américaine est en récession depuis 12% des mois depuis 1970, et les chances d'être en récession ou d'en commencer un dans les 24 mois dépassent le tiers. (Y compris tous les mois, la probabilité d'une récession au cours d'un mois donné n'est pas très différente: l'économie américaine est en récession 15% du temps.)
Au-delà de la démonstration de l'utilité de cet indicateur simple et direct, le tableau permet également de montrer à quel point la récession devrait être préoccupante à mesure que le taux de chômage augmente. De 0,10 à 0,19 sur l'indicateur Sahm, nous ne devrions nous sentir ni plus ni moins à l'abri de la récession au cours des trois prochains mois que si nous n'avions pas du tout examiné le taux de chômage. Cependant, une fois que l'indicateur est de 0,20 ou plus, les chances d'une récession dans les 3 mois dépassent le double de leur niveau normal. Et une fois que l'écart est supérieur à 0,40, la probabilité d'une récession à n'importe quel horizon dépasse 50%. Mais alors qu'un taux de chômage en augmentation progressive est inquiétant, les récessions ne se sont généralement pas produites dans le passé tant que l'indicateur Sahm n'a atteint environ 0,40 ou 0,50 point de pourcentage. Il peut être surprenant qu'une légère hausse du taux de chômage transmette autant d'informations sur la probabilité d'une récession quel que soit le niveau actuel du taux de chômage, mais depuis 1970, une simple augmentation de 0,50 point de pourcentage a en fait toujours indiqué qu'une la récession a déjà commencé. En revanche, le niveau du taux de chômage est beaucoup moins utile. Au moment où le taux de chômage national a atteint un niveau alarmant, l'économie est généralement déjà en récession. Cela est particulièrement pertinent à un moment comme aujourd'hui où le taux de chômage est très bas. En avril 2019, lorsque le taux de chômage est tombé à 3,6%, la moyenne mobile sur 3 mois du taux de chômage était à son plus bas niveau des 12 mois précédents - en d'autres termes, l'indicateur Sahm était de 0,00. Cela suggère qu'il n'y a pratiquement aucune chance que l'économie américaine soit actuellement en récession. (Cette règle a fonctionné au cours des 50 dernières années, mais cela ne garantit bien sûr pas qu'elle fonctionnera parfaitement à l'avenir.) Il convient de noter qu'il existe d'autres indicateurs que l'on peut utiliser pour suivre l'approche des récessions. Par exemple, les changements dans les écarts de risque, les inversions de la courbe des taux et d'autres données sur les marchés financiers peuvent fournir des informations utiles, mais ils signalent généralement des récessions longtemps à l'avance avec un timing incertain et des faux positifs fréquents. D'autres mesures, comme celle maintenue par Jeremy Piger - basées sur l'emploi salarié non agricole, la production industrielle, le revenu personnel réel et les données sur les ventes commerciales - peuvent également aider à évaluer si l'économie est en récession, tout comme les taux d'intérêt et le chômage. mesures créées par David Miller Lorsqu'il identifie les récessions au cours des cinq dernières décennies, l'indicateur de récession de Sahm se comporte bien à la fois en termes d'actualité et de précision par rapport aux principales alternatives. La simplicité de la règle - qui ne s'appuie pas sur des techniques économétriques complexes - la rend transparente et peut-être plus facile à intégrer dans la politique comme déclencheur des stabilisateurs automatiques. Comme signe de ralentissement économique, les changements du taux de chômage sont opportuns et instructifs.
Les auteurs remercient Jeremy Piger et Claudia Sahm pour leurs commentaires utiles; les auteurs remercient également Jimmy 'Donnell pour son excellente aide à la recherche.

Ce qui guide réellement l’écologie européenne

Cette semaine, l'UE célèbre sa « Semaine verte » annuelle, au cours de laquelle les hauts responsables européens de l'environnement se rassemblent pour se féliciter les uns les autres de leur degré d'écologie. Il est certainement vrai que l'UE prétend utiliser réellement la situation environnementale, notamment à travers la principale offre occidentale écologique de la Commission européenne. Lancé en 2019, l'accord couvre pratiquement tous les domaines politiques. Il suggère de faire des pays européens la première région à atteindre la neutralité en dioxyde de carbone d'ici 2050 et la première à fournir une loi environnementale sur laquelle les émissions contraignantes se concentrent. Il y a eu très peu de bruit dans les médias de masse à propos de l'accord - peut-être simplement parce que tout ce qui a trait à l'UE est observé comme étant à peu près aussi sec qu'une tempête de terre induite par le climat. Mais quiconque se soucie, à proprement parler, du mode de vie sur la planète Planète, gagnerait à prêter attention. L'année dernière, openDemocracy a publié notre collection « Spotlight autour de l'accord écologique européen », afin de maintenir l'offre en dessous d'un examen indispensable au fur et à mesure de son déploiement. Je ne vais pas mentir, modifier le « projecteur » donne parfois l'impression qu'Orwell et Kafka vivent une fête de la tisane, et peut vous faire désespérer que nous avons une chance d'arrêter la catastrophe météorologique. Mais ce faisant, j'ai appris que l'offre écologique de l'Ouest n'est pas tout ce qu'elle est endommagée. La nouvelle offre verte des États-Unis recommandée au Congrès par Alexandria Ocasio-Cortez aide à garder le calme sur le sujet de la croissance économique. Il habille donc le débat épineux entre ceux qui portent sur la « croissance verte » et ceux qui soutiennent que la croissance - l'augmentation illimitée de l'économie - est incompatible avec un plan éco-responsable. En fin de compte, la croissance économique n'est certainement pas un arrêt en soi ; ce qui compte en fin de compte, c'est le fait que nous construisons des économies où tout le monde est capable de rester correctement dans les limites de la planète. Les accords respectueux de l'environnement ne doivent pas nécessairement dépendre d'une partie ou de l'autre de la discussion sur le développement. C'est pourtant précisément ce qu'a fait l'offre verte de l'Ouest. Il s'engage dans une « nouvelle stratégie de développement » dans laquelle la croissance financière est découplée de l'utilisation des sources. Pour prouver que vous pouviez le faire, la Commission affirme qu'entre 1990 et 2017, les polluants CO2 de l'Europe ont diminué de 22% tandis que son économie a augmenté de 58%. Ce qu'il omet vraiment de dire, c'est qu'au cours des deux dernières années, les importations en provenance d'Extrême-Orient - qui ne sont pas prises en compte dans les chiffres d'émissions de l'Europe - ont quadruplé, passant de 90 à 420 milliards d'euros. Il n'y a aucune preuve qu'un découplage absolu du développement financier et de l'utilisation des ressources soit réalisable au niveau mondial dans le type de calendrier dont nous disposons. En s'accrochant à la croissance, l'UE fait ce que l'on appelle exactement la planète d'achat et de vente de crypto-monnaie sous le nom de HODLing - s'accrocher à un style de vie bien-aimé à un produit qui s'effondre dans l'espoir qu'il récupérera un jour. Ce ne sera pas le cas. Les technologies respectueuses de l'environnement sont au cœur du Green Deal européen. Mais les panneaux solaires et les batteries de voitures électriques ont besoin de lithium, de cobalt, de nickel ainsi que d'autres matériaux crus rares. Ces éléments se concentrent principalement dans les régions du monde dont les communautés sont déjà aux prises avec un extractivisme brutal qui trouve ses origines dans le pillage colonial. L'offre parle du passage à une «économie ronde», mais bien que la croissance financière continue d'être faiblement négociable, il est vraiment improbable de marcher n'importe où. La valeur totale des importations vers l'UE, comme les minéraux, est 3 fois supérieure à ses exportations totales. "Passer au zéro net" signifie inévitablement beaucoup plus d'exploitation minière "", dit un titre de la BBC de la semaine dernière. Mais devons-nous tous posséder un véhicule électrique ? Ou pourrions-nous opter pour des solutions plus communes qui réduisent la nécessité de l'exploitation minière ? Vous trouverez des questions de base que vous devriez poser sur la quantité exacte d'extraction dont nous avons réellement besoin, qui décide, comment l'extraction est effectuée et au profit de qui. L'institution financière européenne d'achat est pressenti pour obtenir le financement de l'offre écologique. Mais la banque n'a pas d'exigences environnementales contraignantes. Ni l'un ni l'autre n'excluent les investissements dans les combustibles fossiles de l'UE pour la « cohésion » et la « transition juste ». La Pologne est l'un des principaux bénéficiaires de cet argent, mais compte sur le charbon pour alimenter ses besoins en électricité pendant de nombreuses années à venir. Au contraire, l'argent pourrait aller à des solutions axées sur le quartier pour éloigner l'emplacement des combustibles fossiles. Pendant ce temps, lorsque COVID a frappé, l'Institution financière centrale européenne a intensifié son programme d'assouplissement quantitatif, achetant des obligations du gouvernement fédéral et des entreprises jusqu'à 1 850 milliards d'euros. Les entreprises bénéficiaires du système sont Repsol, Airbus, BMW, Total Funds, E.ON et Shell - quelques-uns des plus gros pollueurs du continent. « Des roches à hydrogène », a déclaré Frans Timmermans, vice-président de la Commission européenne et barbu en charge du Western Eco-friendly Deal. En théorie, l'hydrogène pourrait être fabriqué de manière « verte », l'électricité utilisée dans le processus provenant de sources vertes comme le vent et le soleil. Mais en Europe, seulement 0,1 % de l'hydrogène est produit de cette manière ; 90% de celui-ci est «gris», créé à l'aide de carburants non renouvelables comme le gaz. Le passage à l'hydrogène indique essentiellement le passage d'un combustible fossile (pétrole ou charbon) à un autre - l'essence. L'industrie gazière vante que l'hydrogène est un « carburant de transition » jouant un rôle clé dans la transition écologique. Mais les recherches de Power Watch ont montré qu'un passage du charbon à l'essence pourrait vraiment augmenter l'impact de l'effet de serre de 40 %. Les estimations suggèrent que 430 milliards d'euros seront nécessaires d'ici 2030 pour augmenter le niveau d'hydrogène - un tiers qui pourrait être de l'argent public, probablement des carburants non renouvelables inclus dans le passage "vert". Vous voyez certaines choses que j'implique à propos de Kafka et Orwell ? Pourquoi Timmermans et d'autres combinaisons européennes ont-ils adopté l'hydrogène ? L'activité énergie fossile a dépensé près de 60 millions d'euros en 2019 pour faire du lobbying pour l'hydrogène. Depuis 2010, les cinq grandes entreprises de combustibles fossiles - Casing, BP, Total, ExxonMobil et Chevron - ont investi plus de 250 millions d'euros dans le lobbying de l'UE. Le point d'hydrogène est une conséquence de ces efforts. Un autre est certainement l'abaissement de l'irrigation de la loi sur l'environnement, proposé en mars de l'année dernière. Une fois approuvées, les exigences légales fixent des objectifs juridiquement contraignants pour la réduction des émissions de carbone. C'est devenu si flétri que Greta Thunberg l'a qualifiée de « reddition ». Ce n'est pas seulement la réception de puissance. Le lobby européen de la récolte a déjà réussi à écraser les objectifs de l'agriculture écologique. Et les lobbyistes de l'industrie ont réussi à obtenir que l'UE assouplit les règles sur l'importation d'huile essentielle de palme, l'un des principaux moteurs de la déforestation.

Maverick pilotera un F/18

Si vous avez vu les amateurs de remorques initiales l'avoir visionnée des dizaines d'innombrables fois - pour Top Firearm: Maverick de l'année suivante, alors vous avez vu des moments où Tom Cruise a propulsé en flèche un porte-avions et des avions de combat naviguant en développement proche sur l'eau normale. . Les avions de cette bande-annonce, à une seule exception à cette règle, sont des F / A-18 Extremely Hornets, qui pleurent loin à travers les jets Maverick et Goose ont volé dans la zone de menace dans le film de 1986. C'étaient des F-14 Tomcats, des avions énormes, bien-aimés, robustes et rapides que la Marine ne vole plus. La vraie différence entre ces jets signifie le gouffre technique entre l'avion que la marine a déployé pour la première fois au début des années 1970 et les chasseurs qui ont commencé à voler avec des fournisseurs de services au début des années 2000. Une distinction importante et épaississante: les Extremely Hornets n'ont pas besoin d'un opérateur radar et d'un navigateur dédiés. Goose est devenu recommandé; sa tâche précise n'existe plus vraiment. Nous avons discuté avec d'anciens aviateurs de la marine et avec Topgun - c'est certainement, les aviateurs du plan-aviateur du chasseur tactique de combat américain Navy Affect Mma pour découvrir les variations entre les deux et ce qu'il veut convertir et brûler au sein de cette faune d'acier. L'arme principale initiale, ainsi que l'avion à l'intérieur, ont été un produit ou un service dans la technologie moderne et la géopolitique de leur temps. Le Tomcat a été construit avec un certain objectif en tête, affirme Vincent Aiello (indicatif d'appel: Jell-O), l'hôte du podcast pilote de chasse Mma et un ancien professeur de Topgun F / A-18 Hornet et Very Hornet. Le Tomcat était un gros avion utilisant un gros radar, et il transportait un outil efficace, le missile air-atmosphère AIM-54 Phoenix. «Le F-14 a été conçu pour la sauvegarde de la flotte pendant la guerre froide où les bombardiers soviétiques attaquaient l'équipe affectée du fournisseur», explique Aiello. Le F / A-18, quant à lui, a été conçu pour «être compétent dans de nombreux domaines». La façon dont les aviateurs font fonctionner les jets est également différente. La plus grande différence évidente pour les personnes qui regardent les films est que le nombre de personnes nécessaires pour faire voler les jets est unique maintenant. Dans Best Weapon, Goose était le RIO, vol en avion de chasse ou «officier d'interception radar». Et faire fonctionner ce radar prenait beaucoup de fonctions. «L'interface utilisateur graphique du radar pour cet équipage était si intensive qu'il avait fallu à une personne un effort dédié pour améliorer le radar et reconnaître un autre avion», explique Aiello. Puis il y avait l'énergie de l'ordinateur dans l'avion - ou son absence. "C'était un Commodore 64 avec des ailes dessus", a déclaré John DePree (signal téléphonique: Cosmo) dans un épisode du podcast Fighter Pilot centré sur le F-14. A titre d'exemple: l'ordinateur de mission emballé à partir de bande magnétique. Cet ordinateur à bande magnétique avait si peu de souvenirs que son équipe avait besoin de déplacer des plans en fonction de ce que le jet effectuait à ce moment-là - le RIO allait frapper un changement pour mettre en place le système de bombardement, puis après la fin de la chute de la bombe, ils rechargeraient le plan air-air, se souvient David Culpepper (indication d'appel: Chili), qui a piloté le Tomcat pendant près de dix ans. Votre ordinateur était vieux, et l'avion était aussi gros: Culpepper se souvient que s'il roulait, il «roulait comme un camion». Le F-14 avait une envergure de 64 pieds. Le remplacement du Tomcat, le F / A-18 Hornet et aussi les versions plus grandes et plus récentes appelées Extremely Hornets, utilisent une envergure de 40 et presque 45 orteils, respectivement. De plus, le meilleur rythme du Tomcat était plus rapide: il atteindra 1 544 mi / h, tandis que le Super Hornet ira à 1 190 km / h. Aiello compare le Tomcat à votre Chevrolet Camaro 1969: "C'est juste gros, brutal, dans votre rencontre, à volume élevé, masse musculaire américaine." Ces jours-ci, les avions à l'intérieur des remorques de «Top Firearm: Maverick» sont des Extremely Hornets (surnom: le Rhino), et le temps des RIO est révolu. (Si vous observez la première remorque, l'avion à l'extrême conclusion est vraiment un Tomcat, probablement présent à cause du miracle CGI.) Le système radar est suffisamment amélioré pour que l'initiale puisse prendre le vol de l'avion et utiliser le radar simultanément, pas d'oie obligatoire. Les Very Hornets se déclinent en deux variantes: un siège particulier et un biplace, ce qui signifie que contrairement à un Tomcat, que les techniciens ont développé à proximité d'un équipage de deux personnes, un pilote peut prendre le vol d'un F / A-18 tout seuls. Les 2 places, techniquement appelées F / A-18F, peuvent accueillir un «officier des techniques d'armes» sur la banquette arrière (abréviation: WSO, notable «whiz-oh»). De plus, cette banquette arrière pourrait être équipée de toutes les manettes dont un initial aurait besoin pour parcourir le Very Hornet. Cela peut probablement être un énorme avantage pour le tournage. Vital pourrait placer Tom Luxury Cruise ainsi que d'autres stars à l'intérieur du Rhino tandis qu'un véritable aviateur de la marine commande l'avion via les sièges avant. Ce n'était pas faisable avec tous les Tomcat, qui n'ont jamais connu les régulations du pilote dans les sièges de Goose. (En effet, un dossier publié dans cet article dit que Paramount et aussi la Marine se sont organisés pour que les étoiles montent sur la banquette arrière des F / A-18 - même si simplement à bord d'un avion de chasse et que les G qu'il produit durent longtemps, c'est assez exigeant, comme je peux le vérifier en privé.) Fini, évidemment, le PC avec du ruban adhésif magnétique: l'Extremely Hornet a six systèmes informatiques à fort statut à bord. Et un spectacle dans le Super Hornet est maintenant délicat au contact, il ressemble donc beaucoup plus à un iPhone Apple qu'à un Commodore 64. Alors que le Tomcat est puissant, le Hornet et l'Extremely Hornet sont plus agiles. Si le F / A-18 et le F-14 se battaient, le premier type pourrait avoir un avantage parce que le monde. «Je peux le vérifier individuellement», déclare Aiello. Avec un avion des temps modernes arrive, un avion plus facile à piloter: le Tomcat était difficile de prendre son envol, car le Hornet est plus simple à piloter, déclare Culpepper. Les Hornets et Very Hornets pourraient être remarqués pour leur finesse, leurs nuances et leur ergonomie, mais le Tomcat était reconnu pour sa ténacité, sa vitesse et son accélération. «Le F-18, bien que très compétent et vraiment doué dans son droit personnel, n'a pas tout à fait la même apparence de mauvais fils qu'un F-14», explique Aiello.

Comprendre le Cloud Computing

Découvrir Murcia

L’enseignement est prioritaire

Les enseignants n'ont jamais été aussi appréciés que pendant COVID-19. Mais ni les expressions de soutien pendant une crise, ni les diplômes moins chers, ne permettront de surmonter quatre défis structurels profonds auxquels la profession est confrontée:
les domaines présentant des pénuries aiguës, notamment les mathématiques, les sciences et les langues, ont besoin de plus d'enseignants spécialisés
L'Australie a besoin d'un parcours professionnel pour les enseignants afin que les meilleurs enseignants n'aient pas à abandonner l'enseignement pour continuer à se développer et puissent être payés ce qu'ils valent.
Aucune politique ne peut résoudre tous ces problèmes. Mais la nouvelle politique du ministre ne résout aucun d'entre eux.
Où les réformes échouent
Les personnes très performantes ne décideront pas soudainement de se lancer dans l'enseignement car leur dette HECS baisse de quelques milliers de dollars. Comme nous l'avons montré dans un rapport du Grattan Institute 2019, les élèves les plus performants se voient refuser l'enseignement en raison du manque de progression de carrière et du faible salaire à la mi-carrière.
À la quarantaine et à la cinquantaine, les enseignants gagnent environ 50000 dollars australiens de moins que leurs pairs très performants qui ont obtenu un diplôme en mathématiques et 100000 dollars américains de moins que ceux qui ont obtenu un diplôme en économie, en commerce ou en ingénierie.
Tehan fait valoir que les incitations financières encourageront les gens à enseigner, mais aucune analyse rationnelle ne pourrait conclure que la diminution de la dette HECS de 9 300 $ compensera le renoncement à 50000 $ ou plus chaque année pendant vos années de revenus principaux.
Les changements proposés dans les incitations financières ne compenseront pas non plus la pénurie de professeurs de sciences, de mathématiques ou de langues. C'est parce que les frais HECS sont également réduits dans ces domaines d'études.
Certains étudiants supplémentaires pourraient choisir ces matières comme premier degré, puis passer à l'enseignement via un diplôme d'études supérieures. Mais si tel est le plan, il est assez obscur et se heurte aux défis salariaux et de progression de carrière déjà discutés.
Les étudiants en sciences humaines potentiels, qui doivent désormais payer 43 000 $, sont les plus incités à choisir le diplôme d'enseignement le moins cher. Beaucoup seraient de merveilleux enseignants.
Mais pousser ces étudiants vers un diplôme de premier cycle peut exacerber le déséquilibre historique entre les enseignants du primaire (où l'offre dépasse la demande) et les enseignants du secondaire (la demande dépasse l'offre).
En effet, les étudiants qui détiennent un diplôme de premier cycle sont 50% plus susceptibles de choisir l'enseignement primaire que l'enseignement secondaire. En revanche, les étudiants de troisième cycle sont deux fois plus susceptibles de choisir l'enseignement secondaire que primaire.
Au pire, les incitations financières du ministre risquent d'attirer des étudiants moyens ou inférieurs à la moyenne qui veulent un diplôme bon marché, même s'ils ne se soucient pas vraiment de l'enseignement.
Zéro pour deux jusqu'à présent. Qu'en est-il des écoles défavorisées et régionales et de la progression de carrière?
Ce que le gouvernement devrait faire
Plutôt que de présenter l'enseignement comme un moyen bon marché d'aller à l'université, le gouvernement devrait fixer un objectif de doubler le nombre d'enseignants
La première étape consiste à offrir des bourses de 10 000 $ par an aux élèves les plus performants. L'argent en caisse est considérablement plus précieux pour un jeune qu'une baisse des frais HECS, qui n'est de toute façon jamais.
Certaines de ces bourses pourraient être utilisées pour encourager les élèves les plus performants à travailler dans les écoles régionales - complétant ainsi le soutien supplémentaire aux étudiants et aux universités régionaux dans le nouveau programme de Tehan.
Les bourses fourniraient également aux gouvernements un outil finement ciblé pour faire correspondre l'offre et la demande afin d'aider à recruter plus d'enseignants spécialisés dans les domaines qui en ont besoin. Le Royaume-Uni augmente les bourses pour les professeurs de chimie lorsqu'ils ont besoin de plus de professeurs de chimie, etc. Et les étudiants répondent, avec 3% de demandes supplémentaires pour chaque augmentation de 1 000 £
La deuxième étape consiste à créer un cheminement de carrière pour les enseignants experts afin de diriger l'apprentissage professionnel des enseignants.
Dans ce système, des spécialistes de l'enseignement, situés dans chaque école et disposant jusqu'à 50% de temps non enseignant pour soutenir leurs collègues, établiraient la norme pour un bon enseignement et renforceraient les capacités d'enseignement dans leur école. Et les maîtres enseignants, travaillant dans toutes les écoles, seraient consacrés à plein temps à améliorer l'enseignement et à relier les écoles à la recherche.
La création de cette progression de carrière clairement définie éliminerait certaines des principales raisons invoquées par les personnes très performantes pour ne pas choisir l'enseignement - telles que le manque de défi intellectuel et les bas revenus.
Au lieu de cela, le gouvernement a proposé un changement inflexible et planifié au niveau central pour financer les places universitaires, et l'a habillé dans le langage des incitations.
Ils identifient l'éducation comme une priorité nationale, mais le tarif moins cher ne résoudra pas les défis auxquels est confrontée la profession, alors quel est l'intérêt?

La problématique du climat vue par les banques

Les institutions bancaires et les compagnies d'assurance de Grande-Bretagne devront révéler à quel point elles sont soumises à la crise climatique et comment elles pourraient réagir aux résultats de l'augmentation de la chaleur autant que 4C sous les évaluations initiales des contraintes climatiques de l'Institution financière d'Angleterre. L'institution financière a avancé des propositions pour tester la performance globale et le bien-être du système économique britannique pour une gamme de risques financiers liés aux conditions météorologiques, y compris le dysfonctionnement des gouvernements et des consommateurs pour agir. Les examens sont nécessaires pour localiser le niveau de l'exposition du secteur économique aux risques environnementaux et pour déterminer les réponses des entreprises qui peuvent déclencher des retombées pour cette économie internationale. Cependant, la Banque ne reconnaîtra pas les organisations personnelles avec les examens et ne délivrera définitivement que des résultats agrégés pour les domaines de couverture financière et d'assurance. Threadneedle Road n'a cependant pas exclu de divulguer des résultats finaux personnels à l'avenir et a l'intention d'utiliser les dossiers préliminaires pour informer de la manière dont elle supervise chaque organisation. Les évaluations, qui seront introduites pour la première fois en 2021, couvrent les institutions bancaires britanniques identiques soumises à des tests de résistance monétaire, notamment HSBC, Barclays, Standard Chartered, Noble Banking Institution of Scotland, Santander Royaume-Uni, Lloyds et Countrywide. D'ici 2021, CYBG - rebaptisé Virgin Cash - peut également être inclus. On s'attend à ce qu'environ 39 prestataires d'assurance soient examinés sur leur propre résistance aux intempéries. Les tests traiteront de trois situations, telles que «l'action du plan précoce», dans laquelle la transition vers une économie plutôt neutre en CO2 est évidente et décisive, conduisant à une hausse des températures internationales sous les 2 ° C, conformément au climat de Paris 2015 Contrat. Dans un deuxième «scénario d'action de couverture tardive», les objectifs météorologiques internationaux seront également atteints, mais la décision aura été repoussée d'une décennie, conduisant à des actions beaucoup plus extrêmes et immédiates susceptibles de provoquer un choc monétaire. Dans le scénario ultime, les autorités gouvernementales ne mettent pas en place de politiques pour faire face aux urgences météorologiques, et les entreprises et les clients ne modifient généralement pas leur comportement. Les conditions mondiales augmentent «sensiblement» - d'environ 4 ° C - d'ici 2080, provoquant une augmentation de la chaîne de la mer et des événements météorologiques intenses beaucoup plus fréquents comme des inondations. Des changements drastiques de l'environnement partout dans le monde nuiraient aux propriétés, à la structure et aux terres agricoles, interrompraient les magasins sources des entreprises et provoqueraient des migrations massives et des décès, a déclaré le prêteur. "Cela minimise les idéaux d'avantages, entraîne une baisse de la rentabilité des entreprises, endommage les finances publiques ouvertes et améliore le prix du règlement des déficits de souscription pour les assureurs", a-t-il déclaré. Des effets de débordement tels qu'une productivité et une efficacité réduites aggraveraient ces difficultés. Les risques environnementaux du changement climatique affectent les organisations financières du Royaume-Uni, avec environ 10% des hypothèques résidentielles en contact avec des qualités dans des zones à risque de déluge. Certaines institutions financières anglaises sont également soumises à des emplacements très sensibles au changement climatique, comme les parties du sud-est de l'Asie. Les pays situés au-dessus de l'équateur devraient devenir invivables pendant une grande partie de l'année en raison d'une humidité élevée dans des circonstances d'augmentation de 4 ° C. Si les conditions augmentent à ce stade, l'augmentation de l'acidité de la mer éliminerait les récifs coralliens, les crustacés et le plancton, affamant les océans d'air frais et entraînant une baisse de l'existence des océans, les professionnels de l'environnement le savent. Les déserts sahariens devraient se développer dans le sud et les pays d'Europe centrale, tandis que la grande majorité de la population mondiale devrait migrer vers les régions supérieures, où la récolte sera viable.

Le réchauffement climatique fait fondre les glaciers d’Islande

Malgré certains avantages environnementaux, la tâche mondiale sur le dioxyde de carbone rapporte que le dioxyde de carbone provenant des combustibles fossiles a atteint un niveau élevé d'archives, même s'ils conviennent que les niveaux actuels contribuent aux conséquences les plus graves de la situation environnementale, y compris les pénuries de repas, les sécheresses, les fortes tempêtes et les incendies. . À bien des égards, l'Islande n'est absolument pas un terrain pour le changement climatique. En juillet, un service funèbre a eu lieu pour un seul de ses 300 glaciers - qui fondent. Étonnamment, les glaciers peuvent également être parmi les premiers tirages pour les voyageurs qui alimentent le climat économique du pays tout en fournissant à l'île les plus grandes émissions de C02 pour chaque habitant des pays européens. La deuxième activité commerciale du pays, la pêche, dépend également de la santé des océans et de la stabilité de la température de l'eau, qui sont toutes deux menacées par le changement climatique. Dans le cadre de sa couverture continue de la situation climatique, Here And Now a récemment fréquenté l'Islande pour en savoir plus sur ces difficultés. Ce voyage a commencé par une visite du glacier Sólheimajökull. Debout près d'un lac gris sur une plage sombre de roches volcaniques endommagées dans le grésil, le guide du glacier Sólheimajökull fait signe à la glace bleu clair de la chaîne. Elle précise qu'il y a seulement 10 ans, se trouvait le glacier dans lequel nous avons joué. Depuis ce temps, il est reculé d'environ 800 m, soit environ la distance de huit terrains de football. «Ma recommandation serait d'avoir une image mentale de Sólheimajökull, car peut-être que la prochaine fois que vous reviendrez, elle disparaîtra», explique Linda Increased Lilly. «Tout change chaque jour.» Regardez sur YouTube. Le ministre islandais de l'atmosphère et des ressources naturelles, Guðmundur Ingi Guðbrandsson, a déclaré que la nation était confrontée à de nombreuses préoccupations environnementales. «Nos glaciers reculent et il y en a quelques autres qui ont perdu leur reconnaissance en tant que glacier au cours des dernières années», ajoute-t-il, faisant référence à Okjökull, «Ok glacier» en islandais, qui a été salué par l'excellent ministre du pays en juillet dernier. La perte de glaciers, déclare Guðbrandsson, a des effets environnementaux et économiques importants. Un seul problème est la modification du ruissellement de l'eau potable. Regarder en ligne. «Certaines des rivières glaciaires que nous avons, nous les utilisons pour produire de l'électricité», déclare-t-il. «La plupart d'entre eux, ils coulent librement vers l'océan, et l'impact du glacier sur les écosystèmes des océans n'est pas suffisamment connu.» Guðbrandsson dit que le till glaciaire - les micro-organismes, les vitamines et les minéraux du sol - est crucial pour votre vie végétale et les animaux qui en dépendent depuis des siècles. En outre, il souligne le problème moins reconnu de l'augmentation de la propriété, qui fait également des ravages dans certaines communautés du sud. «Vous avez beaucoup moins de volume autour de la propriété, donc cela se soulève simplement», explique Guðbrandsson. Dans certaines régions, cela signifie que les motomarines ne peuvent plus quitter les ports, sauf à marée haute, en raison de nouvelles crêtes dans les terres énumérées ci-dessous. La propriété croissante se tord également sous les conduites et les installations d'eau souterraine. Et dans certains glaciers, il y a des volcans, qui sont plus susceptibles de faire éruption parce qu'il y a moins de glace qui les évalue, dit Guðbrandsson. Les éruptions perturbent particulièrement les agriculteurs qui sont influencés par la chute des cendres, ce qui endommage leurs cultures et affecte la lumière du soleil nécessaire à la croissance. Lorsque Guðbrandsson grandissait dans la ferme de la côte ouest de l'Islande, il dit que sa grand-mère nommerait les montagnes et les glaciers qu'ils pourraient voir de sa maison. «Il y avait quatre glaciers que nous pourrions voir à l'horizon et l'un d'eux était OK», déclare-t-il, faisant référence au glacier qui est mort l'été dernier. "Et très probablement si les choses continuent, une seconde vous aurez disparu." Guðbrandsson dit que le fait de voir les glaciers disparaître a également un impact psychologique sur de nombreux résidents islandais. «C'est vraiment symbolique, les glaciers, comment ils nous affectent mentalement», agence de voyage Islande dit-il. "Je ne sais pas si nous comprenons parfaitement les modifications sociales et émotionnelles associées à cela." Guðbrandsson déclare que le gouvernement riposte avec des politiques telles que la réduction des émissions de dioxyde de carbone dans le but de devenir le carbone naturel d'ici 2040. On parle déjà de mettre une taxe sur le carbone sur les vols à l'intérieur et à l'extérieur du pays. Et cela dit-il, il y a aussi eu des succès. «La quasi-totalité du chauffage domestique provient de la géothermie et de l'hydroélectricité», déclare Guðbrandsson. «Ensuite, nous devons également nous pencher sur la pêche, l'agriculture et le tourisme.» Les voyages et les loisirs en Islande sont inextricablement associés à la conduite automobile et à la montée en flèche, dit-il, le nombre de visiteurs passant de 300 000 en 2009 - environ le même nombre que la population du pays - à environ 2 000 en 2018.

Incentive: lutter contre l’obésité

Les problèmes de poids sont un véritable obstacle dans notre monde contemporain. Nous sommes allés à une nouvelle conférence organisée par l'agence d'incitation qui avait pour objectif d'éclairer une nouvelle hormone qui pourrait aider à lutter contre le surpoids. Une hormone qui réduira la consommation de nourriture et augmentera la sensation de satiété chez les rongeurs a démontré des résultats très similaires chez les humains et les primates non individuels, déclare une toute nouvelle revue. Une hormonale qui peut supprimer la consommation de nourriture et augmenter la sensation de satiété chez la souris a démontré des résultats similaires chez les humains et les primates de bas-humain, indique une nouvelle recherche publiée aujourd'hui dans eLife. L'hormonale, connue sous le nom de Lipocalin-2 (LCN2), pourrait être utilisée comme thérapie potentielle chez les personnes qui ont des problèmes de poids dont les indicateurs naturels pour se sentir complet ne fonctionnent plus. Le LCN2 est principalement fabriqué à partir d'un matériau cellulaire de tissu osseux et est également découvert naturellement chez les rongeurs et les humains. Des études scientifiques chez la souris ont révélé que la fourniture de LCN2 aux créatures à long terme réduit leur consommation de nourriture et arrête de prendre du poids, sans entraîner un ralentissement de leur métabolisme. «Le LCN2 fonctionne comme un signal de satiété après un repas, des rongeurs majeurs pour limiter leur consommation alimentaire, et il le peut aussi en agissant sur l'hypothalamus dans le cerveau humain», explique l'auteur de l'article direct Peristera-Ioanna Petropoulou, postdoctorale. Chercheur à l'université ou au collège Irving Medical Center, New York, États-Unis, à cette époque, la recherche était terminée et se trouve maintenant au Helmholtz Diabetes mellitus Center, Helmholtz Zentrum München, Munich, Allemagne. "Nous voulions voir si le LCN2 a des résultats similaires chez les êtres humains, et si une dose de celui-ci peut traverser le bouclier hémato-encéphalique." Le groupe a d'abord analysé les données de plusieurs recherches sur des hommes et des femmes aux États-Unis et dans les pays européens qui étaient à la fois en surpoids normal, en surpoids ou en surpoids. Les individus de chaque étude ont reçu un repas après un rapide immédiat, et la quantité de LCN2 dans leur sang avant et après le repas a été analysée. Ils ont constaté que chez ceux qui avaient un excès de poids normal, il y avait une augmentation des gammes de LCN2 juste après le repas, ce qui coïncidait avec le degré de satisfaction après avoir consommé. En comparaison, chez les personnes obèses ou en surpoids, les plages de LCN2 ont diminué après un dîner. Sur la base de cette réaction post-repas, les chercheurs ont organisé les personnes comme non-répondeurs ou répondeurs. Les faibles répondeurs, qui n'ont montré aucune augmentation de la LCN2 après un repas, avaient tendance à avoir une circonférence médiane de plus grande taille et de meilleurs marqueurs de maladie métabolique - qui comprend l'indice de masse corporelle, l'excès de graisse, une pression artérielle améliorée et une glycémie plus élevée. Remarquablement, néanmoins, ceux qui avaient perdu un excès de poids après une intervention chirurgicale de contournement gastrique avaient été identifiés comme possédant une conscience rétablie du LCN2 - transformant leur position de faible répondeurs avant leur traitement chirurgical, en répondeurs après. Utilisés les uns avec les autres, ces résultats semblent être observés chez la souris et suggèrent que cette perte de contrôle LCN2 après le dîner est vraiment un nouveau système qui ajoute aux problèmes de poids et peut être une cible tout à fait possible pour les remèdes de perte de poids. Juste après avoir validé que le LCN2 peut pénétrer dans le cerveau, l'équipe a découvert si un remède avec l'hormone pouvait diminuer la consommation de nourriture et arrêter l'excès de poids. Pour y parvenir, ils ont soigné des singes avec LCN2 pendant quelques jours. Ils ont vu une diminution de 28% de la consommation de nourriture par rapport à celle juste avant le traitement dans un délai de 7 jours, et les singes ont également consommé 21% de moins que leurs alternatives qui ont été traitées simplement avec une solution saline. De plus, après seulement 7 jours de traitement, les mesures du poids corporel, des graisses indésirables et des niveaux de graisse des vaisseaux sanguins ont révélé un schéma de régression chez les créatures traitées. «Nous avons maintenant démontré que le LCN2 traverse le cerveau, se dirige vers l'hypothalamus et inhibe la prise alimentaire chez les primates à faible niveau humain», conclut l'auteur principal Stavroula Kousteni, professeur de physiologie et de biophysique cellulaire à l'Université de Columbia ou au Collège Irving Healthcare Center . "Nos résultats révèlent que l'hormonal peut supprimer la faim avec une toxicité négligeable et jeter les bases du niveau suivant de tests LCN2 à usage médical."